ちびちび

今後10年以内には、湖沼(自然湖沼と人造湖)、流水、世界の海洋のあちこち、内湾、河口、草地、森林、ツンドラなどに関するいくつかのモデルが設定されているでしょう。

貯水池の漁業生産に関していえば、経験は科学の普及水準を上まわってさえいます。

ある環境における単一種の事実上の個体数については、いろいろと便宜的に条件を変えてみて資源を評価する技術が容易に役立つし、漁業管理に適用できます。

しかし、貯水池の湛水にひきつづく、急激に変化する条件下では、放流も生育も不安定ですし、異種間の共生も不安定です。

したがって漁獲は場あたり的であって、維持漁獲量を示すことは、人造湖の安定化時期やそれ以前には、誤りを犯す可能性があります。

ひとたび湖の諸条件がより安定になると、資源評価の便宜的な技術が有効になります。

これは、魚類群集が少数の魚種しかふくまないとき、ないしは数種が優占するときに、とくに有効です。

熱帯や乾燥地域の貯水池では、こういう推定は、大きな熱帯湖であればあるほど不確実になるでしょう。

漁業管理に対して最大の助言をのべるなら、予測と漁獲技術の基礎になる新しいモデル・システムを導くような経験を身につけたいと願いながら、湖の中で何がおこっているかを証明することです。

現代の漁業資源管理では、そのための社会的、経済的条件をますます考慮するようになってきています。

多くの点で、「最大維持漁獲量」の原理は一つの神話になってきています。

・・・というのは、それは経済的でないことがあるからです。

人間関係にとって、もっと適切なのは「最大経済漁獲量」であり、もっとも適切なことは、特定目的のための社会的利益を最適化するような管理です。

このことは、貯水池や分水界の狭い境界を超越するたくさんの考慮を必要とすることはいうまでもないでしょう。

事実、貯水池は経済的、社会的意義の分析に対して、まちがった焦点を与えるかもしれないので、もっと理想的には、社会的・経済的目標に到達するための選択行為を考えながら、これらの目標を意識して、システムのモデル化を進めなければならないのです。

その選択行為とは、多くの可能な計画の中で、貯水池計画がただ一つのものになるような選択です。

いくつかの人造湖の初期の生物の繁栄は、水域環境の空間的拡大と、底泥や、水に沈んだ動植物の遺体からの養分の溶出に起因しています。